Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 19

Tema: Nouvelles versions de cartes reliefs

  1. #1
    Fecha de ingreso
    02 Jul, 11
    Mensajes
    1,235

    Predeterminado Nouvelles versions de cartes reliefs

    Bonjour,
    Sur cette discussion, Savignac signalait que l'on pouvait trouver gratuitement ici de nouvelles versions des cartes reliefs nationales dont celle de la France avec Monaco et Andorre.
    Il me semblait avoir déjà donné un avis sur ces nouvelles cartes, mais je n'arrive pas à retrouver où. Donc je réitère.
    Ces cartes ont un pas de maillage d'environ 25m x 30m (soit sans doute un point toutes les secondes d'arc en longitude et latitude), ce qui est trois fois mieux que les anciennes avec 60m x 90m.
    Cela étant ce n'est pas encore le top, si on essaie de trouver l'altitude d'un point connu (point géodésique par exemple), soit dans mon test 928.51 m situé au sommet d'une une petite colline, on obtient 917 m soit 11 m d'écart, ce qui est tout de même mieux que les 905 m obtenus avec l'ancienne carte relief.
    Cette amélioration a un coût, pas financier, mais en taille du fichier : 813 Mo.
    Cela devrait permettre d'utiliser plus largement l'altitude CDEM sur nos GPS.

    Cordialement

    R. Burnet
    Última edición por roland.burnet; 18/07/2016 a las 14:16
    Evadeo Médion M3320A-Rando 2.1.18 Gopal Navigator 6
    Ultra TwoNav 3.3.4 OS B.1-1.0.3.5---Land 8.2.2
    Android 6.0.1 TwoNav 3.2.8
    "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage." Jean de La Fontaine

  2. #2
    Fecha de ingreso
    13 Apr, 10
    Mensajes
    326

    Predeterminado

    Bonsoir à tous,
    Roland, j'ai quelques doutes sur ces nouvelles cartes, en effet j'ai réalisé le test suivant sur le lac de Gérardmer dans les Vosges avec une seule carte CDEM chargée (lac qui a un niveau constant à environ 660 m d'altitude)
    En promenant la souris sur le lac, on note des variations très importantes (633m à 710 m) (moins de 10m d'écart avec l'ancien fichier). A ma connaissance il n'y a pas d'île sur ce lac et on ne fait pas de ski nautique sur les pentes !!!
    Il est probable que ces cartes ont été réalisées avec les données brutes, non corrigées.
    En ce qui concerne la taille du fichier téléchargé sur un Mac : 832 Mo ???
    Sur la terre ferme, je n'ai pas constaté pour le moment de valeurs aberrantes.

  3. #3
    Fecha de ingreso
    02 Jul, 11
    Mensajes
    1,235

    Predeterminado

    Encore une réponse qui a disparue !!
    Mais confirmation que c'est assez fantaisiste. Sur le lac de Gerarmer, mais également sur le lac de Longemer voisin, l'altitude au dessus de l'eau varie. Par contre sur les lacs d'Annecy, du Bourget ou de Biscarosse, l'altitude est fixe.
    Dans mon exemple du point géodésique sur le sommet d'une petite colline, on trouve le sommet à la bonne altitude mais environ 50 m au nord-est du point de la carte, ceci en Land 8. En Land 7 l'altitude sur le point de la carte est presque bonne et le sommet est également décalé au nord-est, mais moins loin. Assez étrange qu'entre deux versions de Land les résultats ne soient pas les mêmes.
    A creuser avant de mettre un ticket.

    Cordialement

    R. Burnet
    Evadeo Médion M3320A-Rando 2.1.18 Gopal Navigator 6
    Ultra TwoNav 3.3.4 OS B.1-1.0.3.5---Land 8.2.2
    Android 6.0.1 TwoNav 3.2.8
    "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage." Jean de La Fontaine

  4. #4
    Fecha de ingreso
    15 May, 11
    Mensajes
    72

  5. #5
    Fecha de ingreso
    10 Aug, 10
    Mensajes
    108

    Predeterminado

    Les mesures ont été faites un jour de tempête ?

  6. #6
    Fecha de ingreso
    10 Aug, 10
    Mensajes
    108

    Predeterminado

    En fait je me demande si ce ne sont pas tout simplement les profondeurs qui sont indiquées. Sur ton exemple ce n'est pas particulièrement évident mais sur celui-ci ça y ressemble fortement, non ?

    Última edición por gpe__92; 20/07/2016 a las 02:11

  7. #7
    Fecha de ingreso
    30 Dec, 09
    Ubicación
    Sud Ouest de la France
    Mensajes
    380

    Predeterminado

    Un truc rigolo avec ces nouvelles cartes, c'est qu'en utilisant la fonction PIN pour afficher les informations d'un point, il arrivé que l'on ai l'altitude de ce point, ou un très utile N/A…
    Une idée?

  8. #8
    Fecha de ingreso
    13 Apr, 10
    Mensajes
    326

    Predeterminado

    Bonjour à tous,
    Je ne suis pas un spécialiste des cartes CDEM, les commentaires qui suivent devront être validés par une personne compétente sur le sujet.
    Voici ce que j’ai cru comprendre au fil du temps ….
    - Les relevés d’altitude sont réalisés avec des satellites + radars embarqués .
    - Les mesures peuvent être faussées dans certaines zones (par exemple: plans d’eau / canyons => réflexion d’ondes ????)
    - Pour être fiable, ces cartes doivent être « corrigées » dans les zones critiques. (c'est en principe le cas pour les cartes commercialisées)
    Globalement ces nouvelles cartes sont probablement plus précises (hors plan d'eau). Pour valider ces cartes dans ma région, je vais systématiquement pour chaque rando faire une comparaison avec Google-Earth (profil / cumul de dénivelé / altitudes mini-maxi)

  9. #9
    Fecha de ingreso
    02 Jul, 11
    Mensajes
    1,235

    Predeterminado

    Aucune idée quelles sont les données de base qui ont servi à faire cette carte relief cdem, toutefois, ce qui est étrange c'est que sur certains lacs (Annecy, Bourget, Biscarosse, Léman, Serre-Ponçon), les altitudes sont égales et sur d'autres non (peut être en raison de leur plus faible étendue).
    Pour ce qui est des mesures d'altitude par radar, c'est ce qui est utilisé sur le satellite TOPEX/Poseidon pour déterminer avec très grande précision (quelques centimètres) les altitudes de l'Océan, donc si cela marche sur un océan pourquoi est-ce que cela ne marcherait pas sur un lac ?
    Enfin dernier point, comment expliquer un décalage dans le positionnement du sommet d'une colline dégagée de végétation forestière ?
    Il est pratiquement certain que les données de base brutes ont du être adaptées pour obtenir un point toutes les secondes d'arc. Quels ont alors été les algorithmes d’interpolation pour obtenir ce maillage.
    Il y a donc toute une chaine de traitement qui a été utilisée et les erreurs ont pu se produire sur certains maillons.
    Ce qui est embêtant, c'est que l'on ne peut pas faire confiance aux altitudes obtenues avec ce relief.
    Cordialement

    R. Burnet
    Evadeo Médion M3320A-Rando 2.1.18 Gopal Navigator 6
    Ultra TwoNav 3.3.4 OS B.1-1.0.3.5---Land 8.2.2
    Android 6.0.1 TwoNav 3.2.8
    "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage." Jean de La Fontaine

  10. #10
    Fecha de ingreso
    26 Apr, 13
    Mensajes
    1,201

    Predeterminado

    Cita Iniciado por roland.burnet Ver mensaje
    Encore une réponse qui a disparue !!CordialementR. Burnet
    Bonjour à tous,

    Oui, des posts disparaissent mais j'ai l'impression que c'est dû à notre "lenteur" d'écrire une réponse. Si on est trop lent, on se fait déconnecter et, lorsque l'on valide, on a l'impression que c'est pris en compte mais on ne doit pas voir une info comme "vous ne pouvez poster car déconnecté". Alors, on quitte le forum et le message est perdu.

    J'ai pris l'habitude avant d'envoyer de sélectionner tout mon texte et de le mettre en "mémoire tampon" (CTRL-C) et de faire une "prévisualisation du message". Avec la prévisualisation, il est plus facile de voir si on est toujours connecté. En cas de perte, le texte est en tampon et n'est pas à retaper....

    Cordialement
    Laurent
    GPS IGN/Médion Evadéo M3320 aucune Maj. depuis le 01/2011 et fonctionne + un M3220.
    GPS Aventura (08/2014) V3.1.1 OS V1.3.67R et "quelques difficultés"... que j'espère disparues
    Tablette 10" Androïd 5.02, TwoNav 3.3.4
    TwoNav pour PC 3.3.4
    Land 7.70 (car fatigué des pubs et rappels de CompeGPS) sous XP.
    Land 8.01 sous W10 (par incident) et je ne m'attarde pas dessus.
    De l'aide ? http://forum.twonav.com/threads/1657...assembl%C3%A9s

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  


About us

    CompeGPS Team SL All rights reserved © 2012

Follow us on

Twitter Facebook youtube Google Plus Flickr